本期重点介绍一下如何快速判断自己商标是否被侵权或是否有可能侵犯他人商标权

很多经营者对于商标如何正确、规范使用并不是太清楚，在日常经营活动中是否侵犯了他人商标的边界把握不好，包括很多知识产权品牌打假公司也会混淆侵权概念。本期我们来重点阐述一下如何快速判断商标是否侵权，其核心逻辑是什么？

是否构成侵权主要是依据《商标法》第五十七条及国家知识产权局《商标侵权判断标准》，核心逻辑在于判断“涉嫌侵权行为”是否构成“商标法意义上的商标使用”，以及是否满足了“同种/类似商品/服务+相同/近似商标+混淆可能性”的法定要件。具体判断标准如下：

一、 判断前提：是否构成“商标法意义上的使用”

商标侵权的前提是涉嫌侵权的标识必须用于商业活动中，且发挥了“识别商品或服务来源”的作用（即商标性使用）。如果仅是对商品特征、功能、产地的客观描述（如正当的叙述性使用），或仅在企业内部使用，则不构成商标性使用，不认定为侵权。

二、 判断核心：是否满足“同种/类似商品/服务”的比对

同种商品/服务：涉嫌侵权的商品/服务与注册商标核定使用的商品/服务在名称上相同，或虽名称不同，但在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同，相关公众一般认为是同种商品/服务。

类似商品/服务：两者在功能、用途、主要原料、销售渠道、消费对象等方面具有一定共同性，或服务的目的、内容、方式、提供者、对象等方面具有一定共同性，相关公众容易认为两者存在特定联系。

三、 判断核心：是否满足“相同/近似商标”的比对

相同商标：涉嫌侵权的商标与注册商标在视觉上（文字的构成、排列、字体，图形的构图、外观，或声音的听觉感知）基本无差别，相关公众难以分辨。

近似商标：涉嫌侵权的商标与注册商标在字形、读音、含义，或图形的构图、着色、外观，或文字图形组合的整体排列上近似，易使相关公众对商品/服务的来源产生误认或认为存在特定联系。判断商标相同或近似，应以相关公众的一般注意力和认知力为标准，采用隔离观察、整体比对和主要部分比对的方法进行认定，并综合考量注册商标的显著性和知名度。原则上知名度越高保护范围越宽，认定近似的标准相对越低。

四、 判断核心：是否“容易导致混淆”

在同一种商品/服务上使用近似商标，或在类似商品/服务上使用相同/近似商标时，必须判断该使用行为是否“容易导致混淆”。混淆包括：

1、足以使相关公众认为涉案商品/服务是由注册商标权利人生产或提供；

2、足以使相关公众认为涉案商品/服务的提供者与注册商标权利人存在投资、许可、加盟、合作等特定联系。

1、改变或组合使用：自行改变注册商标（如黑白变彩色）或组合使用，若与注册商标相同或近似且容易导致混淆，构成侵权。

2、字号突出使用：在同种或类似商品/服务上，将企业名称中的字号突出使用，若与注册商标相同或近似且容易导致混淆，构成侵权。

3、销售侵权：销售侵犯注册商标专用权的商品，若销售者“明知或应知”且无法证明合法取得及说明提供者，构成侵权。

4、其他情形：如将他人注册商标注册为域名并用于电子商务导致误认，或为侵权提供便利条件（如平台明知侵权未制止）等，均构成侵权。

综上，商标侵权的认定是综合考量的过程，对于品牌维权律师及知识产权打假公司的人员有着丰富的司法实践需要。须结合具体案情、使用场景、商品/服务类别、商标近似程度及混淆可能性进行综合判断。深圳易特知识产权有着10余年市场品牌维权经验，对于各类复杂商标侵权的问题有着高效的服务质量，经营者如有商标侵权判断不明的问题可在线咨询。